塑胶跑道结构图

　　据2016年6月23日《京华时报》报道，教育部相关负责人表示，最近多个地方出现校园“毒跑道”事件，教育部对此高度重㊣视。我们再㊣次强调，各地要按照学生健康第一的原则高度重视和妥善处置这✅类事件。

　　就一㊣般逻辑来讲，既然教育部发话了，那么，各类教育机构都理当“按照学生健康第㊣一的原则高度重视和妥善处置这类事件”。

　　譬如，2016年7月6日北京电视台《法治进行时㊣》栏目披露，北京㊣市朝阳区吕家营村中心幼儿园多名幼儿身体不适，家长集体讨说法。据家长们㊣不完全统计，大约有80多✅名孩子集体出现流㊣鼻血、肚子疼、发热或咳嗽等不同症状的身体问题。面对记者发问，该幼儿园园长则声称“幼儿园非常安全，我们在这没有发生任何的不安全。”事实上，现场㊣有家长告诉㊣记㊣者，已经有3个孩子被医院确诊为手足口病。对此，园方✅也予以㊣承认。

　　面对此人间悲剧，有关㊣部✅门或相关检测机构，或许会给出跟“毒装修”、“毒跑道”、“毒操场”等都㊣无关㊣㊣的所✅谓权威说㊣法。但是，常言说得好：“事实胜于㊣雄辩”;而且，有医学㊣常识者，没有被狗吃掉良心者，十有八九都会否认此类说法。

　　诚然，事实正像《新华社记者五问“毒跑道”事件》✅一文所讲， “毒操场”、“毒跑道”之所㊣以㊣一㊣路“绿灯”查不出来，其背后是㊣劣质产品盛行、低价中标、违规施工、标准缺失、验收不严，相关环节㊣的监㊣管形同虚设。

　　但是，作为幼儿园、中小学等教育机构及其有关人士，在面对前述之类的人间悲剧时，如果只是一味地推卸责任，或借助其身后的各种公权力或某些特殊资源，视学生健康为儿戏，甚至采取下三滥的手段进行威胁、删帖等，那么，既是无德、缺德，也是涉嫌违法或犯罪。

　　不错，在2016年6月22日傍晚，教育部网站刊登有关负责人的问答表明，教育部要求立即叫停在建和拟建的㊣塑胶跑道的继续施工，重新对其招标过程及相关合同进行审查，进一步明确质量与安全要求，在确保施工质㊣量万无一失的基础上方可继续施工。

　　实际上， 据广州同欣体㊣㊣育产业集团有限公司副总裁、化学博士陈晨介绍，目前聚氨酯跑道普遍是TDI型，其胶水A成分是聚醚和TDI反应形成的预聚体，如果反应不充分就会有游离TDI存在，对人体产生危害。TDI被国家列为职业高级危害的化学物质，是有毒致癌物，对眼睛、呼吸道和皮肤都㊣有刺激。记者调查发现，早在2003年底，就已经有专家提出TDI聚氨酯跑道的危害。当时有媒体称，中国室内装饰协会室内环境监测中心确㊣认，TDI生产的材料塑胶跑道结构图，在炎热或强光的条件下，会有TDI气体释放出来，对人体✅有很大危害。

　　而且，据新华社报道， 业内人士表示，目前没有严格对口的安全环保方面的强制标准，一些跟招标方关系好的工程商，就会建议对方把自己手中已经满足的标准列入招标条件，达到自己中标的目的。

　　严格来说，在聚氨酯跑道铺设的施工前、中、后都要进行检测和监督。但在招标、施工环节相继“沦陷”后，最后的验收环节也多半是走形式。一位不愿透露姓名的施工承包人透露，只要铺得平整，视野效果好，质量方面甲方一般也不会说什么，验收基本都会通过，不用送检。

　　另一位不愿意透露姓名的某地教育局分管基建的副局长坦言，2015年之前，塑胶跑道的工程验收从未包括甲醛、苯、二甲苯等有毒物质检测聚氨酯✅预聚体是什么。

　　综上所述，笔者罗竖一认为，教育机构纷纷“中毒”是民族之殇。所以，无论是有关部门，还是教育机构，包括亿万羲黄子孙，都应该尽快合力避免相关“中毒”事件的再度发生。同时，希望有关涉事单位或教育主管部✅门，都能高度负责地处理好有关善后事宜。另外，建议有关纪检或司法部门启动应有的程序，追究有关单位或相关人士的责任。(文/罗竖一)